Hersteller müssen Energiekontrollpläne und spezifische Verfahren für jede Maschine entwickeln. Es wird empfohlen, eine schrittweise Anleitung zum Sperren und Kennzeichnen von Anlagen an der Maschine anzubringen, um sie für Mitarbeiter und OSHA-Inspektoren sichtbar zu machen. Der Anwalt erklärte, dass die Arbeitsschutzbehörde (OSHA) sich nach den Richtlinien zum Umgang mit gefährlicher Energie erkundigen wird, selbst wenn vor Ort eine andere Beschwerde erhoben wird.
Wachov sagte, das Unternehmen schule die Mitarbeiter des Werks und das Wartungspersonal; sie sollten zumindest teilweise die Terminologie der OSHA zur Kontrolle gefährlicher Energien verwenden, damit sie die richtige Formulierung kennen, wenn Inspektoren die Arbeiter danach fragen.
Smith fügte hinzu, dass die Person, die das Schloss-Etikett an der Maschine anbringt, auch diejenige sein muss, die es nach Abschluss der Arbeiten wieder entfernt.
„Die Frage ist, ob wir argumentieren können, dass etwas im normalen Produktionsprozess liegt und ich es daher nicht sperren/abschalten muss, da das vollständige Trennen der Stromversorgung ein sehr kompliziertes Verfahren sein kann“, sagte sie. Kleinere Werkzeugwechsel und -einstellungen sowie andere kleinere Wartungsarbeiten seien unproblematisch. „Wenn es sich um Routinearbeiten handelt, die sich wiederholen und integraler Bestandteil der Maschinennutzung sind, können alternative Maßnahmen zum Schutz des Mitarbeiters ergriffen werden“, so Smith.
Smith schlug folgende Herangehensweise vor: „Wenn man eine Ausnahme im Lockout/Tagout-Verfahren machen will, muss ich dann Mitarbeiter in einen Gefahrenbereich bringen? Müssen sie sich selbst in die Maschine begeben? Müssen wir die Sicherheitsvorkehrungen umgehen? Ist das wirklich ‚normale Produktion‘?“
Die US-Arbeitsschutzbehörde OSHA prüft derzeit, ob ihre Lockout/Tagout-Standards aktualisiert werden sollen, um Maschinen zu modernisieren, ohne die Sicherheit der Beschäftigten bei Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten zu beeinträchtigen. OSHA führte diesen Standard erstmals 1989 ein. Lockout/Tagout, auch „Kontrolle gefährlicher Energien“ genannt, schreibt aktuell den Einsatz von Energieisolierungsgeräten (EID) zur Energiekontrolle vor. Stromkreisgesteuerte Geräte sind von diesem Standard ausdrücklich ausgenommen. „Dennoch erkennt OSHA an, dass sich die Sicherheit von stromkreisgesteuerten Geräten seit der Einführung des Standards im Jahr 1989 verbessert hat“, erklärte die Behörde. „Daher überprüft OSHA die Lockout/Tagout-Standards, um zu prüfen, ob der Einsatz stromkreisgesteuerter Geräte anstelle von EID für bestimmte Aufgaben oder unter bestimmten Bedingungen zulässig sein soll.“ OSHA führte weiter aus: „Im Laufe der Jahre haben einige Arbeitgeber geäußert, dass sie den Einsatz von stromkreisgesteuerten Geräten für zulässig halten. Die Komponenten, redundanten Systeme und stromkreisgesteuerten Geräte, die zuverlässige Stromkreise steuern, seien genauso sicher wie EID.“ Die Behörde erklärte, dass dadurch Ausfallzeiten reduziert werden könnten. Die in Washington ansässige OSHA (Arbeitsschutzbehörde der USA) ist Teil des US-Arbeitsministeriums und bittet um Stellungnahmen, Informationen und Daten, um zu klären, welche Bedingungen (falls überhaupt) zur Kontrolle von Anlagen mit Stromkreisen angewendet werden können. Die Behörde gab an, dass die OSHA auch eine Überarbeitung der Sperr- und Kennzeichnungsvorschriften für Roboter erwägt. „Dies wird neue Best Practices der Branche und technologische Fortschritte im Bereich der Gefahrenenergiekontrolle in der Robotikindustrie berücksichtigen.“ Ein Grund dafür ist die zunehmende Verbreitung von kollaborativen Robotern, die mit menschlichen Mitarbeitern zusammenarbeiten. Der Verband der Kunststoffindustrie bereitet Stellungnahmen vor, um die Frist der Behörde am 19. August einzuhalten. Der in Washington ansässige Branchenverband rief Kunststoffverarbeiter in einer Erklärung dazu auf, die OSHA zu beraten, da die Stilllegung/Listung hauptsächlich Anwender von Kunststoffmaschinen betrifft – nicht nur Maschinenhersteller. „Für die US-amerikanische Kunststoffindustrie hat Sicherheit höchste Priorität – für die Tausenden von Unternehmen, die sie bilden, und die Hunderttausenden von Beschäftigten, die sie ermöglichen. Der Verband der Kunststoffindustrie unterstützt moderne Regulierungsstandards und fördert den effektiven Einsatz technologischer Fortschritte zur Kontrolle gefährlicher Energien. Er ist bestrebt, die OSHA bei der aktuellen und zukünftigen Regelsetzung zu unterstützen“, erklärte der Branchenverband in einer Stellungnahme.
Veröffentlichungsdatum: 31. Juli 2021
